Goedemorgen, Nieuwe omroep ON: GISTEREN GING DEZE OMROEP WEER IN DE FOUT. Veel woede over RASCISTISCHE uitzending waarin fimpjes werden vertoond dat 'zwarte mensen een blanke in elkaar sloeg' (VS?) verder herkomst onbekend. Maar er werd zeer racistisch door omroepster Raisa, ex van Baudet gesteld dat 'zwarten geregeld als gewoonte blanken in elkaar sloegen' etc... En degene die dat bevestigde was uiteraard in de studio'gast' Pepijn van Houwelingen 2e Kamerlid voor FvD ook al eerder door mede Kamerleden aangeklaagd.
De NPO maar ook vele anderen ook op social media roepen nu om einde van deze 'omroep'.... De grens is overschreden nu. Ook de anti-rascismecordinator vindt de deze omroep nu zo snel mogelijk moet stoppen. Omroep ON zelf zegt in een reactie dat er geen sprake is van rascisme en ook niet zo bedoeld??? 
Overigens ook meer over ON op de topics hier over de politieke partij FvD die feitelijk DE nepnieuws politiek partij is en vertegenwoordiger daarvan, ook een graag geziene gast is bij ON alsmede JA21, en enkele anderen, meest extreem-rechtse partijen/personen. Alsmede vooral ook de artikelen over nepnieuws zie daar ook op clubs: http://maatschappelijke-belangen-beheerdersinfo.clubs.nl/ of http://justittieledwalingen.clubs.nl/ en daar:
OF VOLG VERDER BIJ FORUM/POLITIEK/Forum voor Democratie artikelen. Het blijkt na een poosje uitzendingen dat deze Omroep ON, 2 a 3x per uur zendtijd op NPO1 als aspirant Omroep toegelaten wegens voldoende betalende leden, het verlengde is van FvD, vele medewerkers en 'gasten' vrijwel allen (voomalig) lid of aanhanger van deze nazistische complot en nepnieuws partij.
Anderen die ZELFRESPECT HEBBEN, weigeren bj voorbaat mee te werken aan deze extreem-rechtse omroep.
Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron)
UPDATE 29-12-22 17.00 uur: En inderdaad krijgt ON een 2e boete opgelegd van de NPO. En nu afwachten wat de NPO-Raad gaat doen of de betrokken minister, immers 2x geel is 1x rood?
UPDATE 22-12-22 09.00 uur: De nieuwe aspirant omroep ON en spreekbuis voor meestal 'nieuw rechts' of extreem-rechts als de FvD (Kamer)leden, moet nu na diverse malen nepnieuws en ongefundeerde informatie gedeeld te hebben dit vooraf delen met de NPO leiding? Een echte maatregel zou in feite zijn, zendvergunning intrekken..?
UPDATE 30-11-22 17.00 uur: EN WEER STELT DE OMBUDSMAN VAST, OMROEP ON HEEFT DE MEDIACODE wéér geschonden in september j.l. door niet geverifieerd, dus nepnieuws en onwaarheden te brengen. Tevens werd het woord 'N' gebruikt om een bevolkingsgroep aan te duiden van kleur, nu moet de NPO weer in aktie komen (2e maal boete) alsmede de politiek, 2e keer in korte tijd geel is rood, dus uiteindelijk uitzendvergunning kwijt?
Eerder dit jaar kwam de ombudsman al tot dezelfde conclusie. De omroep geeft volgens Smit nog steeds ruimte aan informatie die aantoonbaar onjuist is, terwijl de Journalistieke Code, die ON! ook heeft onderschreven, bepaalt dat informatie betrouwbaar en gecheckt moet zijn.
UPDATE 25-10-22 17.00 uur: Een 2e sanctie voor de aspirant omroep die meest politici en andere complotdenkers uit extreem-rechtse hoek aan het woord laten.
UPDATE 06-10-22 17.00 uur: ook de politiek, partijen in de Kamer willen sneller ingrijpen bij omroepen als ON, daar gaat het over. En de roep om deze te verwijderen wordt steeds groter maar daar gaan de Omroepen gezamenlijk over. De meeste politiek partijen zijn voor maar - overigens niet gecontroleerd- maar vrijwel zeker TEGEN gestemd: uiteraard FvD, JA21, Groep Van Haga en PVV, SGP? Inderdaad uit het art. vóór waren:... - vindt een Kamermeerderheid van in elk geval de regeringspartijen en PvdA, GroenLinks en Denk. -
UPDATE 29-09-22 09.00 uur: DE NPO en Omroepen willen niets meer met ON te maken hebben... nogmaals ook gezegd al eerder, als je een beetje zelfrespect hebt kom je ook niet bij ON opdraven voor een 'mening'... vrijheid van meningsuiting uiteraard maar er zijn grenzen ook voor je persoonlijke zelf? Er absoluut mee geassiocieerd te willen worden is dan ook eigen zaak,
GISTEREN, 15:36 IN BINNENLAND , CULTUUR & MEDIA
"Ongehoord Nieuws heeft geen journalistiek maar een ander doel, namelijk agitatie en het verlengen van de stem van Forum voor Democratie", zei Huisjes.
UPDATE 22-09=22 17.00 uur: KRO-NCRV DIRECTEUR WIL OMROEP ON PER DIRECT UIT HET OMROEPBESTEL. Waarschijnlijk zijn er meer mensen daar mee eens en dan mogelijk het woord aan de rechter? Laten we hopen... Vooral na het optreden vvan FvD leider Baudet gisteren in de Kamer waar hij de grootste complottheorien uitte en minister Kaag expliciet beschildigde van een spionne te zijn...o.a.?? .Hij werd eindelijk door de Kamervoorzitter het woord ontnomen voor de Algemene Beschouwingen en UNICUM het hele Kabinet stapte daarna enige tijd uit de Kamer. Maar later heeft hij uiteraard op zijn eigen omroep ON zijn woord weer verder gedaan...
Maar vooral de kritiek en conspiricy aanval van Baudet op Kaag dat zij op de 'spionnenschool' in GB had gezeten... wie zat daar nog meer... JUIST JA DE GROOTSTE PARTIJ-IDEOLOOG VAN DE FvD ZELF.... 
NU.nl: KRO-NCRV-directeur wil Ongehoord Nederland per direct uit omroepbestel
UPDATE 17-09-22 17.00 uur: Bij geen van de getoonde filmpjes was sprake van 'rascisme apart' maar het was een onsamenhangend aantal filmpjes van lukraak op internet geplaatst door ultra-rechtse (hoe kan het ook anders!) bewegingen in de VS vermoedelijk. Het geheel achter elkaar bekeken is het dus weer zeer opruiend te noemen en in die zin, mede gelet ook op het taalgebruik van betrokkenen wél racistisch en stigmatiserend en stemmingmakend te noemen (voor degenen die daar dus weer gevoelig voor zijn, complotten geloven als zou dit niet in de media komen etc. etc..) In elkaar gezet dus...NEPNIEUWS...
Van NU.nl:
Beelden die ON deelde als voorbeelden van anti-wit racisme waren dat niet
Ongehoord Nederland gaf in de uitzending geen enkele context bij de beelden. Pointer zocht van alle fragmenten de bron en bekeek wat het achtergrondverhaal bij de filmpjes was.
De filmpjes werden allemaal op Twitter gedeeld door mensen met een rechts-radicale achtergrond of door accounts die alleen maar zonder context beelden van geweldsincidenten met daders van kleur retweeten. In de nieuwsberichten over de incidenten is niets te lezen over motieven die met de huidskleur van de slachtoffers te maken hebben.
ANP NOS Nieuws•Gisteren, 13:35•Aangepast gisteren, 18:42
NPO wil actie na uitlatingen ON, voor collega-omroepen is 'grens bereikt'
Het bestuur van de NPO vraagt het Commissariaat voor de Media zich uit te spreken over discriminatie in een uitzending van Ongehoord Nederland. Volgens NPO-voorzitter Frederieke Leeflang heeft de omroepenkoepel redactionele vrijheid weliswaar hoog in het vaandel staan, maar zijn daar wel "grenzen aan wat racistische of discriminerende uitlatingen betreft".
De bewuste uitzending van het programma Ongehoord Nieuws was gisteren. In een item over racisme werden willekeurige beelden getoond van zwarte mensen die witte mensen in elkaar slaan, waarna presentator Raisa Blommestijn zegt: "Je ziet dat blanken in elkaar worden geslagen door negers. Dat zien we overigens op grote schaal, dit soort filmpjes die worden gedeeld op het internet."
Aan FvD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen stelt Blommestijn vervolgens de vraag "Waarom horen we hier nu zo weinig over als het gaat om de grotere discussie, als het gaat om racisme?"
Dit is het fragment uit de uitzending van Ongehoord Nieuws:
0:57 Zie video in oorspronkelijke artikel
Fragment uit tv-uitzending Ongehoord Nieuws over racisme
De filmpjes werden getoond tijdens een gesprek over Bij1, een partij waar volgens Ongehoord Nederland ook sprake van racisme is. Een van de sprekers was Paul Cliteur, emeritus hoogleraar rechtswetenschap, die tijdens de uitzending stelt dat iedereen racist kan zijn, ongeacht de huidkleur of afkomst.
Ongehoord Nederland laat vanmiddag in een verklaring weten verbaasd te zijn over de reactie van de NPO op de uitzending. Volgens het bestuur van Ongehoord Nederland is er geen sprake van racisme geweest, en "is dat ook nooit de bedoeling geweest".
Volgens de omroep zijn er tijdens het gesprek over Bij1 de vragen: "'Racisme, wie doen het?" en 'Wie is een racist?'" gesteld. Daarbij heeft Ongehoord Nederland naar eigen zeggen niemand willen beledigen. "De kernboodschap van het item was juist de oproep van studiogast Paul Cliteur dat (alle) mensen elkaar meer als mensen zouden moeten gaan zien", zegt bestuursvoorzitter Arnold Karskens in de verklaring. Hij benadrukt dat Ongehoord Nieuws afstand neemt van elke vorm van racisme, discriminatie of het oproepen tot geweld.
Passende maatregelen
NPO-voorzitter Leeflang wijst in een verklaring op de Mediawet, waarin staat dat er passende maatregelen genomen kunnen worden als een omroep "aanzet tot geweld of haat jegens een groep of lid van een groep".
Bij de NPO zijn volgens haar veel klachten binnengekomen over de bewuste uitzending. De NPO vraagt de Ombudsman deze klachten met voorrang te behandelen.
Ook Rabin Baldewsingh, de Nationaal Coördinator Discriminatie en Racisme, zegt veel klachten te hebben ontvangen over de uitzending. "Ik ben geen klachtenbehandelaar, maar we zijn veel benaderd. Mensen zijn verontwaardigd dat dit bij de publieke omroep zomaar kan worden uitgezonden."
Baldewsingh, die zichzelf ziet als een waakhond op het gebied van discriminatie en racisme, vindt het vreemd dat het ministerie aspirant-omroep Ongehoord Nederland niet beter in de gaten houdt. "De omroep heeft eerder al een boete gekregen, waarom wordt er dan niet gemonitord?"
Andere omroepen: grens bereikt
Arjan Lock, voorzitter van het College van Omroepen, vindt dat Ongehoord Nederland "duidelijk" grenzen heeft overschreden. "Het is onbestaanbaar dat dit in een uitzending onder de vlag van de NPO wordt uitgezonden."
Collega-omroepen van het publieke bestel zeggen in een gezamenlijke verklaring dat ze voor de vrijheid van meningsuiting staan, maar dat die niet onbeperkt is. "Daar waar onder de mantel van journalistiek racistische ideeën worden verspreid, is die grens bereikt. Wij spreken collectief onze afkeuring uit tegen het item over racisme in de uitzending van het programma Ongehoord Nieuws van 15 september", is te lezen in de verklaring van de elf omroepen.
De omroepen stellen dat er met beeld en taal een "valse, racistische boodschap (is) verkondigd die wij gezamenlijk kwalificeren als onjournalistiek, onethisch en in strijd met de kernwaarden van de NPO".
Sancties
Staatssecretaris Uslu zegt dat als een omroep zich niet aan de journalistieke codes houdt, er een sanctie kan worden opgelegd. Als een omroep twee keer een sanctie heeft gekregen, kan de staatssecretaris de vergunning heroverwegen. Ze benadrukt dat Den Haag verder geen invloed heeft op de inhoud van de programma's die de omroepen van de NPO maken.
De NOS heeft Karskens benaderd voor een toelichting, maar hij was niet bereikbaar. Ook Blommestijn was niet meteen bereikbaar voor commentaar. Zij noemt het op Twitter wel "bizar wat een enkel woord bij mensen losmaakt, maar tevens ook illustratief waarom we dat dus wél moeten gebruiken". Ze voegt toe: "Niet buigen voor intolerantie."
Opinie- en duidingsprogramma
In juli kreeg de omroep een boete van de NPO voor het schenden van de journalistieke code van de publieke omroep. Die bedroeg zo'n 93.000 euro: 2,5 procent van het jaarbudget. De ombudsman van de NPO, Margo Smit, concludeerde begin juni dat ON feiten en meningen in zijn programma's niet genoeg weet te scheiden.
Bij het begin van het tweede seizoen van Ongehoord Nieuws maakte presentatrice Arlette Adriani bekend dat het programma van genre was veranderd en voortaan geen actualiteitenrubriek meer was, maar "een opinie- en duidingsprogramma". Ook werd presentator Ahmed Aarad vervangen door Raisa Blommestijn, die in het eerste seizoen regelmatig in het programma te gast was.
ANP
Akwasi (ZWART) en Karskens (ON)
Chiem Balduk Redacteur online
