Goedemorgen, vervolg: DE LAATSTE DECENNIA VOORAL EN DEZE EEUW IS HET WOORD 'WOKE' INEENS OPGANG GAAN MAKEN? Maar wat is dat woord, betekenis, nu een goed artikel hierover. Kortheidshalve, het ontstond destijds in de VS in de jaren '30 vorige eeuw bij de 'negroide' gemeenschap die op dat moment nog volop gediscrimineerd werd in vele vormen. En de waarschuwing onderling daarvoor was 'Stay woke', 'blijf wakker' zodat het je niet overkomt.... daarna nog wel aantal keren gebruikt maar niet wereldwijd 'bekend'.
Door echter vooral de complottheorien en complottisten van de laatste tijd, vooral de laatste (covid-pandemie o.a.) jaren is dit 'de beschuldiging, verwijt' geworden van de complottisten met name dankzij de social media verspreidt en is het een geheel andere betekenis gekregen in feite. Vooral al degenen die volgens hen 'niet wakker zijn' als 'woke' betittelen en is het tevens in die zin ook een scheldwoord geworden door hen gebruikt maar ook in andere situaties een 'modewoord' slechts dat goed 'bekt' om het zo maar te zeggen en 'overtuigend vooral over te komen op de ander'....
Zeer gevaarlijk inderdaad voor de mensheid, zonder daarbij ook zelf als redacteur de bedoeling te hebben als superieur over te komen, maar zo veel mogelijk waarschuwen ertegen, meer kunnen we niet doen...:
En ook laat je jezelf met gebruik van die woorden: 'woke' of 'dom volgzaam schaap' duidelijk uit over die ander die onwetende en domme... JIJ BENT DE 'UBERMENSCH' over die ander, de 'untermensch' en dus volledig superieur aan die 'ondergeschikte' mede Homo sapiens... We hebben een tijd gekent, 1933-1945 maar ook vele malen eerder al in onze menselijke geschiedenis dat dit leidt tot 'werkkampen', heropvoedings- strafkampen en dus VERNIETIGINGSKAMPEN... of b.v. een eigen 'Forumland' (?!) - voor al die domme volgzame schapen en 'woke' figuren? Maar er zijn mensen steeds weer die het gebruiken en voelen zich heerlijk en dus volledig superieur daarbij! Wat een vreugde: Je 'bent iemand'... toch!? Maar ook zelf vaak niet meer doorhebbend, gehersenspoeld zijnde al lang en aangezet en opgeruit door met name de echt grote ciminele complot (BE)denkers, categorie 1, zie hier bericht #26 erover....
Maar leidt soms ook tot daadwerkelijke STRAFBARE (!) uitvoering van die geuite bedreigingen en door gebruik van zulke woorden... En dan hebben politie/justiie weer extra bemoeienis daarmede.
Met als rechtvaardiging daarvoor HET WOORD WOKE?! Net als allen die volgens complottisten niet 'woke' (wakker) zijn, als ' domme volgzame schapen te betittelen', een vergelijking van mensen of je het nu met elkaar eens bent of niet, als een minderwaardige diersoort?! Maar ook dat 'bekt' weer zo lekker en beledigend... en HAATDRAGEND weer t.o.v. 'die ander'... Een aantal complottisten heeft dat zelf al lang niet meer door. Bij het gebruik van die woorden halen ze in feite niet DIE ANDER, maar zichzelf volledig naar beneden als MENS... (DOORDENKERTJE).
Nu anno 2022 en 2023 zal het ook nog door hen gebruikt of misbruikt worden en soms zelfs tot daadwerkelijk geweld leiden, maar weet niemand meer de oorsprong ervan en wordt het te pas maar vooral te onpas gebruikt... ! Maar in feite nu anno 2022 een heel gevaarlijk en vooral onderling discriminerend woordgebruik...
"Langzamerhand is woke in het algemeen taalgebruik een negatief begrip geworden. Het wordt als scheldwoord gebruikt. Ik schrik ook van de uitspraken van minister Yesilgöz", vervolgt Roelofs. De minister noemde woke een problematische beweging die de vrijheid van meningsuiting ondergeschikt maakt aan subjectieve emoties. "Het werkt paradoxaal, want het 'anti-wokisme' begaat zelf precies het soort uitsluiting waar het woke van beticht. Het gaat kritisch analyseren van cultuur in het onderwijs juist tegen."
#COMPLOTSEKTE: Inmiddels is de overgebleven groep hardliners complotdenkers/of door eigen goedgelovigheid verder niet nadenkende, overigens geen slechte mensen (!) maar ze zijn er nu eenmaal en alle mensen respect dan, volgers daarvan, groep wordt steeds kleiner omdat de hardliners maar blijven roepen en proberen in te stampen 'wakker te worden', ... ook een populaire kreet vanuit het sektegegeven en velen lezen dit en worden ECHT WAKKER en verlaten de sekte of treden in het geheel niet meer toe, DOORDENKERTJE- is het OP VELE ANDERE SOCIAL MEDIA verworden tot een ware sekte, immers net als in een GELOOFSSEKTE zijn de kenmerken hetzelfde:
1e regel: vertel anderen 'ongelovigen' dat ze echt niets anders moeten geloven dan ALLEEN HUN, HUN EIGEN MENING, STELLINGEN 'WAARHEDEN' van de EIGEN SEKTE, COMPLETE HERSENSPOELING DUS (b.v. vertel hen ALS 1E, STAMP HET ER BIJ HEN IN DESNOODS en vooral: lees geen andere berichten meer en vertrouw nooit meer o.a. de 'mainstreammedia', alleen ONZE MENING IS DE ENIGE EN ZUIVERE WAARHEID!!
2e regel: indien er toch mensen blijven die in jouw leer hardnekking zijn, dan 'bedreig je hen dat ze vele ziekten zullen krijgen, zelfs met de dood desnoods - (Noot: als ultiem voorbeeld de recente complotten over het coranavirus en vaccinaties, dat iedereen dan binnen afzienbare tijd dood zou zijn... de verspreiding van een ULTIEME A N G S T C U L T U U R kwekend) - en maak je hen vooral in het openbaar uit voor domme volgzame 'dierennamen' het liefst!! en beledig je hun geest, eigen wil daarbij, denken en doen EN VERNEDER je hen daarmede gelijkstellend aan een dier, vooral draag naar ANDEREN weer daarbij uit dat ze deze domme volgzame, geeneens menswaardigen in jouw en hun ogen in feite MOETEN HATEN (Noot: kan en is in aantal gevallen zelfs strafrechtelijk laakbaar, denk aan de veroordeling daarbij van Willem Engel o.a. (art. Strafrecht over haatzaaien naar een groep mensen toe!!) bij alsmaar een herhaling op social media van deze!) en je moet ze VERACHTEN als medemens zelfs met een eigen mening en 'haal dan daardoor de volgende - inmiddels volop gehersenspoelde(!!) en nu volledig willige volgers aan de gedachtengang SEKTE - binnen de eigen gelederen en de meesten zijn dan voor 'eeuwig' gebonden aan de onvolwaardige wil van de sekte en hun eigen mening voor hun eigen rest van het leven in een ultiem ANGSTGEVOEL gekweekt kwijt! BRAVO!!!
3e regel: Indien er, sektes bestaan al vele eeuwen, maar in deze moderne (internet) tijd en social media een veel groter bereik wereldwijd zelfs, onverwachte MENSELIJKE - domme 'dieren' zijn in feite waar jij als SEKTELID VOLLEDIG INMIDDELS SUPERIEUR AAN BENT en laat hen dat weten... vooral, verneder hen daarbij desnoods keer op keer in het openbaar, maak hen 'murf' zie regel 2 weer! - ONVERLATEN ZIJN, die tegenspreken dat het wellicht heel anders is (geheel ONWAAR zelfs en haatdragend en etc...) en bovendien b.v. zelfs nog het wagen om met BEWIJZEN daarvan aan te komen en dus ongehoorzaam zijn aan de sekte (!!) dan stel je regel 3 in: verwijderen of 'apart zetten', 'verbieden op hun berichten te reageren desnoods' met zachte of harde hand, immers zij zijn de untermensch en jij inmiddels de UBERMENSCH (1933-1945) en vormen een groot gevaar voor de eigen sekte!! Maar bij verwijderen uit de groep spreken we weer over - strafrechtelijke in sommige vormen zelfs? - discriminatie van hen te verwijderen en ook het is zo wie zo 'daarbij het ultieme zwaktebod van onmachtigheid en geen anwoord meer hebbend op door de ongelovigen gestelde vragen of zelfs BEWIJZEN, diegene die de andere mening of bewijsstellingen verwijderd of apart zet daarmede JUIST DAN DUS WORDT AANGETOOND in ultieme vorm dát die andere mening en bewijs wel eens juist kan zijn, ZOU KUNNEN ZIJN!?
Maar oordeel daarover geheel zelf weer in eigen wil, per slot is deze mening, stelling juist géén deel uit van een sekte en degenen die al volledig in het #COMPLOTSEKTE gedeelte EN ANGSTCULTUUR blijven zitten en geloven in menselijk gelukzaligheid moeten dit ook zeker blijven doen en vooral ook alles hier in ultieme vorm daadwerkelijk uitvoeren, vrijheid van geest staat voorop ook voor alle sekteleden immers... hoewel? ...
Een ieder mag deze #COMPLOTSEKTE dan ook vrijelijk delen op andere (social) media of in welke vorm dan ook indien door u gewenst.
En zie ook verder nog over de eigen omroep (ON) van complottisten en zelfs ook politieke partij (FvD), die ze hebben op: Forum » POLITIEKE ONDERWERPEN » MEDIA, PERS(VRIJHEID) PUBLIEKE OMROEPEN en politiek
Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter en NU.nl (bron)
UPDATE 29-12-22 09.00 uur: Complotdenken en de 'hardcore' haat- en discriminerende complot(be)denkers op social media hebben hier ook een heel grote schuld aan, aandeel in... In juist de verdeeldheid in de samenleving.
Populistische media vooral... MAAR EN VOORAL OOK DE POPULISTISCHE en meestal (ultra!) rechtse politici....
ANP NOS Nieuws•Gisteren, 16:32
Hoe de betekenis van woke veranderde in 2022
-
Sharyfah Bhageloe
Sommige politieke partijen zien het als een gevaar en minister van Justitie en Veiligheid Yesilgöz noemde het "een bedreiging voor de rechtsstaat": 'wokisme'. Het is dit jaar misschien wel een van de meest controversiële woorden geworden.
Cultuursocioloog Walter Weyns, hoogleraar aan de Universiteit Antwerpen, schreef het boek Wie wat woke? De term wokisme gebruikt hij liever niet. "Het wekt de indruk dat het een afgeronde ideologie is met denkers, verantwoordelijken en spokespersons. Dat is niet het geval, woke is veel losser." Maar wat is woke dan en waar komt het vandaan?
Stay woke
Eerst het begin: het woord woke dook op in de jaren 30 toen het door zwarte Amerikanen werd gebruikt als slang (straattaal) om elkaar alert en 'wakker' te houden voor structureel racisme. Elkaar behoeden voor blinde vlekken voor racisme werd omschreven als 'stay woke'. Vanaf de jaren 60 kreeg het een politieke lading, toen zwarte burgerrechtenbewegingen het gingen gebruiken.
"Het werd als een verzamelkreet gebruikt om mensen bewust te maken van het onrecht waar ze mee leefden", zegt Weyns. Sinds deze eeuw wordt het fenomeen ook in feministische kring gebruikt. "Door de snelle verspreiding via sociale media werd het voor allerlei vormen van uitsluiting, discriminatie en achterstelling en ongelijkheid gebruikt."
Volgens Monique Roelofs, hoogleraar filosofie van kunst en cultuur aan de Universiteit van Amsterdam, werd de term woke de afgelopen tien jaar gepopulariseerd en uitgebreid, maar veranderde langzaam ook de betekenis. "Nu gaat het over bewustzijn van allerlei vormen van sociale onderdrukking, structureel privilege en het heeft ook expliciet met seksualiteit en gender te maken."
Bekender, maar ook negatief
In het Verenigd Koninkrijk heeft bureau Ipsos onderzoek gedaan naar het begrip. Het aantal mensen dat leest of hoort over woke zijn neemt daar toe: 65 procent van de bevraagden kende het begrip. In 2020 was dit nog 49 procent. Vooral 55-plussers raakten tussentijds meer bekend met de term.
De afgelopen jaren kreeg woke ook een negatievere lading: meer mensen in Groot-Brittannië vatten het volgens Ipsos op als belediging. Ook dit gevoel nam vooral toe onder 55-plussers.
NOS
NOS
NOS
-
Cultuursocioloog Weyns: "Doordat woke op vele manieren wordt gebruikt, heeft het verschillende ladingen. Dat maakt de verwarring over de betekenis groter."Felle voorstanders van de vrijheid van meningsuiting zien woke als het smoren van de academische vrijheid. "Dat is het in zekere zin ook", zegt Weyns, "maar voorstanders van woke vragen om op een respectvolle manier over minderheidsgroepen te praten. Waarom? Omdat bepaalde mensen die beleving voelen, zich onveilig voelen en gehoord en begrepen willen worden."
Kamervragen
JA21-Tweede Kamerleden Joost Eerdmans en Nicki Pouw-Verweij stelden in september Kamervragen over "de bedreiging van het wokisme" aan onderwijsminister Dijkgraaf. De Telegraaf had geschreven dat studenten van de Erasmus Universiteit "met een conservatiever wereldbeeld zich stilhouden omdat ze bang zijn voor boze, negatieve reacties".
Dijkgraaf reageerde per brief: "Ik zie in deze voorbeelden geen bedreiging van de academische vrijheid, de vrijheid van meningsuiting of de kwaliteit van het onderwijs. De studenten zijn het niet eens met bepaalde uitingen en de universiteit weerhoudt hen er niet van om zich daarover uit te spreken binnen de universiteit."
Begin december bleek uit onderzoek van verschillende hogeschool- en universiteitsbladen dat medewerkers in het hoger onderwijs die diversiteit proberen te bevorderen, geregeld te maken krijgen met (online) intimidatie. Roelofs overkwam dit ook toen ze in 2020 aan het werk ging aan de UvA. Ze ontving binnen een paar maanden haatmail. "Ik werd woke-hoer genoemd", zegt ze. Een verklaring voor de haatreactie wil de hoogleraar niet geven.
"Langzamerhand is woke in het algemeen taalgebruik een negatief begrip geworden. Het wordt als scheldwoord gebruikt. Ik schrik ook van de uitspraken van minister Yesilgöz", vervolgt Roelofs. De minister noemde woke een problematische beweging die de vrijheid van meningsuiting ondergeschikt maakt aan subjectieve emoties. "Het werkt paradoxaal, want het 'anti-wokisme' begaat zelf precies het soort uitsluiting waar het woke van beticht. Het gaat kritisch analyseren van cultuur in het onderwijs juist tegen."
Geëscaleerde cancelcultuur
Woke wordt vaak verward met bepaalde extreme aspecten van een cancelcultuur, vindt Roelofs. Dat is het boycotten van personen die in de ogen van sommigen in de fout zijn gegaan. Als voorbeeld noemt ze het snel weghalen van een schilderij vorige maand op de Universiteit Leiden, na een tweet van een medewerker die zich aan het doek ergerde. Op het schilderij uit 1976 staan zes oudere mannen uit het toenmalig bestuur van de universiteit afgebeeld.
"Hier werden vragen die gesteld moesten worden, niet gesteld," zegt Roelofs. Vragen zoals: "Hoe werkt een schilderij? Hoe verhoudt dat zich tot de functie van die specifieke kamer?" Het schilderij is inmiddels tijdelijk teruggehangen.
"De geëscaleerde cancelcultuur zou bekritiseerd moeten worden en woke moet daar los van gezien worden," zegt de hoogleraar. "Ik geloof in de kracht van het publieke debat, een kritische analyse van cultuur en subtiel nadenken daarover en de nuances zien. Zo ontstaat er een groter draagvlak waardoor er bepaalde scherpe kantjes van het debat af gaan."