Provinces+Of+The+Netherlands.gif

EEN FORUM VOOR U, heeft u een mening of een maatschappelijk onderwerp voor velen van belang, laat het ons eens weten? Dank! 

Kijkt u ook even of het onderwerp er mogelijk al ergens bij staat of in een andere rubriek?

TOP 12 ONDERWERPEN: d.d. november 2013

1. Osama Bin Laden dood                       5140 views

2. ING Bank, meer klachten over             2366

3. Incassobureaus onrechtmatig                 2179

4. Huren 120 euro omhoog                       1943

5. Pinnen bij parkeerautomaten                  1921                                              

6. NASA houdt speciale persconferentie    1873

7. Dode Alien gevonden in Rusland?           1844

8. Goede feestdagen voor 2011                  1767

9. Even berichtje voor de leden                   1758

10. Limonade voor soep                              1756

11. hallo Djekay en Tip Undercover in N     1739                                                  

12. Dure benzines – brandstoffen prijzen        513

 

1212 keer bekeken

MENSENRECHTEN: GROTE INTERMENSELIJKE MISDADEN

  • donderdag 07 november 2019 @ 00:51
    #27
    reactie op (#26) herman_dad

    Goedemorgen, NL SLUIT NOG STEEDS ASIELKINDEREN OP IN CENTRA, UNICEF TREKT HIEROVER AAN DE 'INERMENSELIJKE BEL'. Het mag hooguit 2 weken voor een eventuele uitwijzing, maar dan nog...kinderen? De VN is hier ook sterk tegen.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Reklame voor een goed doel: 

    https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Facties.kwf.nl%2Ffundraisers%2Fjo

    ====================================================================

    Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron) 

    NOS NIEUWS • BINNENLAND • VANDAAG, 09:07

    Unicef: Nederland sluit nog steeds vreemdelingenkinderen op.

    ANP

    Nederland sluit nog steeds kinderen met een migrantenstatus op. Volgens kinderrechtenorganisatie Unicef zaten vorig jaar 210 kinderen in vreemdelingendetentie.

    Vreemdelingendetentie mag hooguit twee weken duren, vlak voor uitzetting. Maar veel kinderen zaten drie weken vast. En een enkeling werd zelfs 82 dagen opgesloten, zegt Unicef.

    Volgens de VN-organisatie is opsluiting erg slecht voor kinderen, omdat die er depressief en angstig van worden.

    Gesloten gezinslocaties

    De Verenigde Naties zeiden in 2010 al dat Nederland voor asielzoekers met kinderen bij aankomst of uitzetting andere faciliteiten moest regelen dan een gewone gevangenis. Staatssecretaris Teeven kwam daarop met gesloten gezinslocaties voor uitgeprocedeerde asielzoekers, maar kinderen worden daar nu niet altijd geplaatst.

    Nederland is volgens Unicef het enige land dat zowel kinderen in gezinnen als alleenreizende kinderen opsluit. De organisatie wil dat de Nederlandse overheid een voorbeeld neemt aan Duitsland. Daar worden alleenstaande minderjarigen nooit opgesloten.

    BEKIJK OOK

    Deel dit artikel:

    handtekeningafbeelding
  • woensdag 06 november 2019 @ 00:57
    #26
    reactie op (#25) herman_dad

    Goedemorgen, vervolg #22: TALLOZE FOUTEN GEMAAKT BIJ 'ASIELUITZETTING LILI EN HOWICK destijds. De meeste instanties - Inspectie: instanties faalden rond uitzetting Howick en Lili - waaronder de IND en ministerie faalden daarbij en dat onnoemelijk menselijk leed en protesten veroorzaakte bij velen. 

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Reklame voor een goed doel: 

    https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Facties.kwf.nl%2Ffundraisers%2Fjo

    ====================================================================

    Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron) 

    NOS NIEUWS • BINNENLAND • VANDAAG, 21:28

    Plots was er een vader in beeld bij de zaak-Lili en Howick

    ANP

    Bij het uitzetproces rond de Armeense kinderen Lili en Howick zijn talloze fouten gemaakt, bleek eerder vandaag in een rapport van de Inspectie Justitie en Veiligheid. Ook zijn nieuwe feiten aan het licht gekomen. In de hele zaak was bijvoorbeeld de vader buiten beeld, zo leek het. In de reconstructie in het rapport staat echter dat er wel degelijk contact was met de vader van Lili en Howick, die ook nog in Nederland blijkt te wonen.

    Wat zijn rol in het geheel precies is geweest, blijft onduidelijk. Lili en Howick hadden enige tijd onderdak bij hun opa en oma in Wijchen, van de kant van hun moeder. Een familielid van de Armeense kinderen had contact gezocht met de vader van de kinderen. De moeder had hem gevraagd naar de vader te gaan, in een poging de uitzetting te voorkomen.

    "Dat er contact was met de vader van de kinderen was voor de jeugdbeschermer nieuw, dus het verraste haar", staat in de reconstructie.

    Over de verdere rol van de vader van Lili en Howick wordt verder niets duidelijk in het rapport. Wel is de politie op zaterdag 8 september 2018, de dag dat ook duidelijk werd dat ze in Nederland mogen blijven, bij de vader van beide kinderen langs geweest. Daar waren ze niet. "De vader verklaart dat hij niet weet waar de kinderen zijn", staat in het rapport.

    Nadat Lili en Howick hoorden dat ze mogen blijven, reageerden ze bij de NOS:

    2:20 Volume 10%

    Zie video in oorspronkelijke artikel

    'Het is echt ongelooflijk, zo op het laatste moment. We zijn verschrikkelijk blij'

    Een ander opvallend detail uit het onderzoek van de inspectie: de Nederlandse luchtvaartmaatschappij die de kinderen mee zou nemen naar Armenië liet een dag voor de geplande uitzetting (die op 8 september gepland stond) weten dat de tickets voor Lili en Howick geannuleerd zouden worden. En dat de maatschappij niet wilde meewerken aan het vertrek. Welke maatschappij het is, wordt niet in het rapport vermeld.

    De Dienst Terugkeer en Vertrek regelt daarom tickets voor een vlucht van een buitenlandse luchtvaartmaatschappij. "Die zou om 13.15 uur vertrekken. De escortleider (van de marechaussee, red.) spreekt met de escorts af dat ze de volgende dag om 08.00 uur aanwezig zullen zijn op het vertrekcentrum op Schiphol", staat in het rapport. Ook hier is niet bekend om welke maatschappij het gaat.

    Helikopter

    Diezelfde avond kwam om 23.15 uur de uitspraak van de rechter: de kinderen moeten het land uit. Een uur daarna stelde voogdij-instelling Nidos vast dat de kinderen verdwenen waren. Bij de politie werd daarom een aanvraag ingediend voor een zoektocht met een helikopter. Er werd getwijfeld omdat er geen zoekgebied was, maar om 03.48 uur die nacht werd de helikopter toch de lucht in gestuurd voor een zoektocht.

    Belangrijkste reden: de vervoersbewegingen van een familielid van de grootouders en een sympathisant van de kinderen. De politie vermoedde dat die sympathisant een rol had bij de verdwijning van de kinderen. Na een zoektocht van ongeveer een uur werd niemand gevonden, en ging de helikopter terug naar Schiphol.

    De sympathisant bleek ondertussen in het huis van de opa en oma van Lili en Howick te zijn. De moeder van de kinderen zat daar niet op te wachten, blijkt uit de reconstructie, omdat de sympathisant "dingen doet zonder haar toestemming en zonder haar te informeren". Om 04.15 uur werd de sympathisant min of meer weggestuurd.

    Uren later werden de kinderen vervolgens weer gevonden in Wijchen samen met hun opa, een uur nadat het ministerie had gemeld dat de kinderen toch in Nederland mogen blijven. Die nacht waren de kinderen door Wijchen gezworven, verklaarden ze, en zaten ze onder een brug.

    BEKIJK OOK

    Deel dit artikel:

    Gewijzigd op 2019-11-06 00:59:12
    handtekeningafbeelding
  • woensdag 22 mei 2019 @ 01:11
    #25
    reactie op (#23) herman_dad

    Goedemorgen, STAATSSECRETARIS HARBERS TREEDT AF OM DE MISDAADCIJFERS ASIELZOEKERS. Op het ministerie bleek wel degelijk gewaarschuwd te zijn met het 'versjoemelen' van de juiste cijfers gezien een aantal zeer ernstige misdaden als zelfs moord, verkrachtingen e.d. Gepleegd meestal of vrijwel altijd door asielzoekers uit 'veilige landen' en die dus hier niets te zoeken hebben.

    De staatssecretaris nam vandaag daarvoor zelf zijn 'politieke verantwoordelijkheid'. Hij leek zelf eigenlijk wel opgelucht ér vanaf te zijn'? Wie wil hem nu nog opvolgen? Het Miniserie van Justitie en Veiligheid is een 'hoofdpijndossier' dat geen enkele oplossing meer kan bieden en je 'politieke einde' lijkt bij voorbaat al weer in het geding. Net als bij de Belastingdienst, Financien, die Dienst lijkt ook niet meer te redden? Maar wat wel nog in en met deze politiek?  

    Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron)

    Nieuwe asieldiscussie kostte Harbers de kop

    Mark Harbers (VVD), staatssecretaris voor asielzaken ANP

     GISTEREN, 20:28

    POLITIEK

    Staatssecretaris Mark Harbers (50) is in vier jaar de vierde VVD-bewindsman op het ministerie van Justitie die tussentijds opstapt. Zijn partijgenoten Opstelten, Teeven en Van der Steur gingen hem voor. Discussie over misdaden door asielzoekers kostte Harbers de kop.

    Eerder dit jaar liep de politieke spanning rond het asielbeleid ook al hoog op, maar toen wisten de regeringspartijen een compromis te bereiken. De VVD en Harbers, fel tegen een ruimer kinderpardon, gingen in januari akkoord met een uitgebreidere regeling voor in Nederland "gewortelde" kinderen. Daar stond tegenover dat meteen daarna het kinderpardon werd afgeschaft.

    Ook verdween de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris om in schrijnende gevallen mensen alsnog een verblijfsvergunning te geven. Wel kwam daarvoor in de plaats een soortgelijke mogelijkheid voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst.

    Lastig en gevoelig

    De vluchtelingenportefeuille, traditioneel gevoelig, bracht de altijd voorzichtig en afgewogen formulerende Harbers soms tot moeilijke beslissingen. Zo gebruikte hij vorig jaar na een aanvankelijke weigering zijn toen nog bestaande discretionaire bevoegdheid om de Armeense tieners Lili en Howick in Nederland te laten blijven.

    Toen eind vorig jaar veel discussie was over het pact van Marrakesh over migratiestromen, ging Nederland onder leiding van Harbers uiteindelijk akkoord met goedkeuring van het pact. Het kabinet kwam wel met een 'inlegvel' om duidelijk te maken dat migranten er geen rechten aan kunnen ontlenen. Verder moest de staatssecretaris de Kamer onlangs beloven dat een bus tussen Emmen en Ter Apel voor overlastgevende asielzoekers niet gratis zou worden.

    Drie weken geleden bepaalde Harbers dat een Amerikaanse prediker niet welkom is in Nederland. De Amerikaan vindt onder meer dat homo's moeten worden geëxecuteerd. Harbers zei dat het kabinet krachtig wil optreden tegen extremistische sprekers die de vrijheden van anderen inperken, of zelfs aanzetten tot haat of geweld.

    Wethouder Rotterdam

    Harbers vervulde voor hij in het kabinet kwam verschillende andere politieke functies. Zo was hij acht jaar Tweede Kamerlid voor de VVD; in die periode voerde hij vooral het woord over Financiën.

    Eerder was hij onder meer lid van de gemeenteraad en wethouder van Economie in Rotterdam; als wethouder stapte hij voortijdig op toen de omstreden islamoloog Tariq Ramadan van de gemeenteraad als adviseur mocht aanblijven.

    BEKIJK OOK

    Harbers treedt af om 'wegmoffelen' misdaadcijfers asielzoekers

    Harbers: ik vraag ontslag aan, ik ben verantwoordelijk

    Akkoord over kinderpardon, 700 kinderen opnieuw beoordeeld

    Deel dit artikel: 

    handtekeningafbeelding
  • zaterdag 13 april 2019 @ 01:17
    #24

    Een moeilijke kwestie. Zoals ik eerder al betoogde op de club De Derde Kamer, spreekt hier een situatie tot het hart of tot het verstand. Ik moet toegeven dat mijn hart uitging naar het tweetal Armeense kinderen. Tegelijkertijd piepte in mijn geweten de roep om e.e.a. rechtvaardig te bekijken. We gaan namelijk een precedent scheppen. Die twee kinderen waren het topje van de ijsberg. Dat nu de bewindsman op dat departement die bevoegdheid wordt ontnomen, ik kan me daar wel iets bij voorstellen, want is het met het oog op de erfenis Trias Politica van Montesquieu wel zo kies dat de politiek zich gaat buigen over individuele gevallen?

    Food for thought, zou ik zo zeggen... 

  • zaterdag 13 april 2019 @ 00:47
    #23
    reactie op (#22) herman_dad

    Goedemorgen, ZOALS AL BESLOTEN WAS, DE STAATSSECRETARIS BELAST MET ´ASIELZAKEN´ HEEFT PER 1 MEI GEEN ´DISCRETIONAIRE BEVOEGDHEID´ MEER. Dit wordt dan door de IND gedaan. Of dit besluit zo goed is, zal nu moeten blijken in de praktijk. Er zijn al vragen over de barmartigheid die daarmede verdwijnt.

    Zie en lees verder art. van NOS NIEUWS Twitter bron   

    Harbers kan per 1 mei geen verblijfsvergunning meer toekennen

     VANDAAG, 18:19 AANGEPAST VANDAAG, 19:17

    BINNENLANDPOLITIEK

    ANP

    De mogelijkheid voor staatssecretaris Harbers van Justitie en Veiligheid om in schrijnende gevallen alsnog een verblijfsvergunning toe te kennen aan een asielzoeker wordt over tweeënhalve week geschrapt. Per 1 mei kan de staatssecretaris de zogenoemde discretionaire bevoegdheid niet meer toepassen.

    Er blijft wel een mogelijkheid bestaan om schrijnende gevallen alsnog tegemoet te komen. De hoofddirecteur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) mag straks een verblijfsvergunning voor beperkte tijd toekennen aan asielzoekers. Dit kan alleen bij een schrijnende situatie en of daar sprake van is wordt bij de eerste asielaanvraag getoetst.

    De bevoegdheid van de IND vervalt als de rechter in hoger beroep een oordeel heeft geveld over het besluit van de IND of iemand wel of niet mag blijven. Dat is anders dan bij de discretionaire bevoegdheid; die kon ook nog jaren na een afwijzing worden ingezet. Dit gebeurde ook meerdere malen, zoals bij de zaak van Lili en Howick.

    Kinderpardon

    In een toelichting bij de vandaag gepubliceerde wetswijziging schrijft Harbers dat de discretionaire bevoegdheid een van de prikkels was die ervoor zorgde dat vreemdelingen langer dan gewenst in Nederland bleven.

    Het vervallen van deze bevoegdheid was een van de afspraken uit het akkoord over het kinderpardon, dat in januari werd gesloten door de coalitiepartijen. Staatssecretaris Harbers wilde al langer van de discretionaire bevoegdheid af, maar maakte er in de afgelopen maanden nog wel bij 11 personen gebruik van.

    'Barmhartigheid verdwijnt'

    Vluchtelingenwerk Nederland schrijft in een reactie dat met het afschaffen van de discretionaire bevoegdheid "de barmhartigheid uit het asielbeleid dreigt te verdwijnen". De organisatie noemt het onverstandig om het vangnet voor schrijnende gevallen weg te halen.

    Dat de IND straks mag beslissen over schrijnende gevallen is niet genoeg: "Uit de praktijk weten we dat die schrijnende omstandigheden vaak pas ontstaan ná de asielprocedure, als mensen al wat langer in Nederland zijn."

    BEKIJK OOK

    Harbers wees ook na kinderpardon-akkoord nog verblijfsvergunningen toe

    Deel dit artikel: 

    handtekeningafbeelding
  • donderdag 11 april 2019 @ 00:46
    #22
    reactie op (#19) herman_dad

    Goedemorgen, MOEDER VAN 'ASIEL' KINDEREN LILLY EN HOWICK mag ook terugkeren naar Nederland. Zij vallen onder het 'kinderpardon' nu en uiteraard vanzelfsprekend dat moeder EN kinderen weer worden herenigd. Eindelijk ook eens een intermenselijk besluit van de overheid. 

    Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron)

    Moeder Howick en Lili mag terugkomen naar Nederland

     GISTEREN, 14:12 AANGEPAST GISTEREN, 15:36

    BINNENLAND

    De moeder van de Armeense kinderen Howick en Lili mag terugkomen naar Nederland. Dat bevestigt Howick tegen het NOS Jeugdjournaal. Hij zegt dat hij "superblij" is met het nieuws.

    Ook de advocaat van de moeder bevestigt het nieuws. Ze zegt dat de aanvraag van de moeder is ingewilligd. Het is onduidelijk wanneer ze terugkomt.

    Lili en Howick kwamen in 2008 als kinderen van 2 en 3 jaar met hun moeder Armina Hambartsjumian mee vanuit Armenië naar Nederland. Hun asielaanvraag werd echter afgewezen en de bezwaarprocedure duurde zo'n tien jaar. In de tussentijd groeiden de kinderen in Nederland op.

    Uiteindelijk werd in augustus 2017 besloten dat de moeder het land moest verlaten en bleven de kinderen in Nederland achter.

    Demonstratie tegen de uitzetting van de kinderen in september vorig jaar ANP

    Ook Lily zegt blij te zijn dat haar moeder terug mag komen. "Sinds zij weg is, lijkt het alsof mijn leven stilstaat. Ik heb geen zin en motivatie om dingen te doen die ik wel deed toen m'n moeder er nog was. Na zo'n lange tijd ben ik erg opgelucht dat het goed komt", zegt ze.

    Discretionaire bevoegdheid

    Er ontstond een maatschappelijke discussie over de toekomst van Lili en Howick en het debat laaide op nadat meerdere rechters een verzoek voor een verblijfsstatus hadden afgewezen.

    Vlak voordat ze op het vliegtuig naar Armenië zouden worden gezet, doken de kinderen onder. Staatssecretaris Harbers maakte daarna gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid waardoor de kinderen in Nederland konden blijven.

    De IND wil het nieuws niet bevestigen omdat de dienst niet op individuele gevallen in wil gaan.

    BEKIJK OOK

    Kinderpardon: waarom het CDA van gedachten veranderde

    Armeense asielgezinnen laten zich nauwelijks uitzetten

    Advocaat wil moeder Lili en Howick naar Nederland halen

    Deel dit artikel: 

    handtekeningafbeelding
  • vrijdag 02 november 2018 @ 06:53
    #21
    reactie op (#19) herman_dad

    Goedemorgen, vervolg nr. 19: 400 (NL!) ASIELKINDEREN: SCHAAMTELOOS ANTWOORD VVD'er DIJKHOFF n.a.v. vraag van één van deze kinderen, in NL geboren, spreekt alleen Nederland nu u weet...POLITICI KENNELIJK NOG NIET...Dijkhoff zou dus nu nooit meer de 'opvolger' van Rutte kunnen worden zelfs bij deze totale intermenselijke dwaasheid... Ja. zegt één van de twitteraars 'hij voelde zich kennelijk voor het blok gezet'? Dáár nu juist zou een politicus tegen moeten kunnen.

    Maar ja, het hele politieke systeem of het nu van (uiterst) links of (uiterst) rechts of het midden is, IS een geheel mensonwaardig en onderling discriminerend instituut pur sang dat we 'zelf, de Homo sapiens' (boek, zie 2 reacties terug oa) als mensheid hebben gecreeerd en op een andere wijze zal Aarde bestuurd moeten worden. Hoe dan leest u in boek als voorbeeld? Scrollt u naar beneden en leest u eens de vorige artikelen! 

    AANVULLING dd: 15.15 u: Verklaring Dijkhoff zelf, zijn wederwoord is na alle ophef vooral op social media: 'Hij wilde het kind geen valse hoop geven'. Hij zal ook wel overdonderd zijn geweest, maar dan nog? (NOS-NIEUWS)

    Dijkhoff wilde Irakees jongetje geen 'valse hoop' geven

     13:26 IN POLITIEK

    De VVD-fractieleider reageert op de ophef op sociale media over zijn opmerking "ja, dus?" in een documentaire over het kinderpardon.

    NOS-NIEUWS: 

    Al ruim 48.000 handtekeningen voor petitie kinderpardon

     03:52 IN BINNENLAND, POLITIEK, CULTUUR & MEDIA

    In de petitie vraagt presentator Tim Hofman om een kinderpardon voor 400 uitgeprocedeerde kinderen die hier zijn geboren of langer dan vijf jaar wonen.

    Zie en lees verder art. van AD.NL Twitter (BRON)

    Mos Meijler  ðŸ‡³ðŸ‡±‏ @mosjemeijler 2 u2 uur geleden

    #jadus politici voelen zich voor het blok gezet. Net zo voor het blok als die kinderen zelf? Dit is de realiteit, nummers worden ineens gezichten. Misschien daar eens aan denken voordat je harteloze wetten maakt? #TerugNaarJeEigeLand

    Nemr in gesprek met Klaas Dijkhoff © BNNVARA

    Dijkhoff haalt woede op hals na 'schaamteloze' reactie op vraag asielkind: ‘Ja, dus?’

    VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff heeft zich allesbehalve populair gemaakt met zijn optreden in BNNVARA-documentaire ‘Terug naar Je Eige Land’. De Bredase politicus reageerde volgens honderden kijkers ‘schaamteloos’ en ‘onmenselijk’ op een 9-jarige jongen die vreest een uitzetting naar Irak niet te overleven. ,,Ja, dus?” De fractievoorzitter was vanavond onbereikbaar voor commentaar.

    Sebastiaan Quekel 01-11-18, 21:32 Laatste update:21:58 

    • 79
    • In de documentaire, die op 8 november wordt uitgezonden op NPO 3, volgt tv-persoonlijkheid Tim Hofman (30) vijf van de ongeveer vierhonderd kinderen die in Nederland zijn geboren of hier langer dan vijf jaar wonen en wettelijk gezien terug moeten naar ‘hun eigen land’. Met 40.000 handtekeningen wil hij politici overtuigen om de kinderen in Nederland te houden.

    Lees ook

    Eén van die kinderen is de bijna negenjarige Nemr, een volgens Hofman intelligente jongen die maar één wens heeft: een bekende vlogger worden. Nemr is geboren in Nederland en begrijpt niet waarom hij nu nog terug moet naar Irak, een land waar voor een groot deel een negatief reisadvies geldt vanwege zware criminaliteit en de kans op terroristische aanslagen.

    ‘Ben je helemaal oké?”

    Nemr is bang dat hem iets overkomt als hij uit Nederland wordt gezet. ,,Wat denk je wat er met je gaat gebeuren als je naar Irak gaat?”, vraagt Hofman, op het moment dat Klaas Dijkhoff (VVD) naast hem staat. Nemr hoeft niet lang na te denken: “Dood.” Na een ongemakkelijke stilte reageert Dijkhoff met een ondertussen gekraakte opmerking. “Ja, dus?”

    Die reactie schiet bij veel kijkers in het verkeerde keelgat. ,,Oke Dijkhoff, als een kind recht tegenover je z’n angst uitspreekt, is jouw reactie: “ja, dus?” Ik weet niet, maar ben je verder helemaal oké?”, schrijft Martijn Francis op Twitter. Veerle Slegers, oud-Statenlid van de SP in Brabant, vraagt zich af of de houding van Dijkhoff ‘amoreel of immoreel’ is. ,,Of een voorbeeld van wat in de psychiatrie een gebrekkige gewetensvorming wordt genoemd?”

    Tekst gaat verder onder deze tweet

    Martijn@MartijnFrancis

    Oke, @dijkhoff als een kind recht tegenover je z’n angst uitspreekt, is jouw reactie: “ja, dus?” Ik weet niet, maar ben je verder helemaal oké? https://youtu.be/v1tjz6l7TGQ 

    7:40 PM - Nov 1, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    Geknipt

    Overigens verdient de niet zo handige opmerking van Dijkhoff wel enige nuance: er is veel geknipt in het gesprek. Wat Dijkhoff na ‘ja dus?’ zegt is er bijvoorbeeld uitgehaald. Ook is er kritiek op Hofman dat hij politici voor het blok zet door minderjarigen in dit soort complexe zaken in te zetten. Dijkhoff was vanavond, ondanks meerdere pogingen, niet in staat om een antwoord te geven op zijn optreden en de ontstane ophef.

    Van de Bredanaar is bekend dat hij geen voorstander is om het kinderpardon te verruimen. De fractievoorzitter wil strikt vasthouden aan de regel dat asielzoekersgezinnen aan terugkeer naar hun land van herkomst moeten meewerken. Daardoor mochten de afgelopen jaren maar heel weinig van deze kinderen hier blijven.

    Tekst gaat verder onder deze tweet

    Martijn@MartijnFrancis

     · 10h

    Oke, @dijkhoff als een kind recht tegenover je z’n angst uitspreekt, is jouw reactie: “ja, dus?” Ik weet niet, maar ben je verder helemaal oké? https://youtu.be/v1tjz6l7TGQ 

    Renée Rijkhoek ÃƒÆ’°Å¸Å’@ReneeRijk

    Het jongetje spreek de angst uit dat hij DOOD gaat en de enige reactie van @dijkhoff is ‘ja dus...?’ Wat een walgelijke walgelijke reactie. Dan kun je in mijn ogen nooit meer een geloofwaardige politicus worden.

    8:10 PM - Nov 1, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    Langdurige druk

    Met ‘Terug naar je Eige Land’ hoopt Tim Hofman de politiek wakker te schudden. Dat het dossier heel moeilijk en heel pijnlijk is, erkent hij. ,,Je hebt natuurlijk kinderen die al uitgezet zijn omdat hun ouders zich aan de regels hebben gehouden of door wat voor omstandigheden dan ook. Is het oneerlijk? Tuurlijk, dan kun je hard maken. Betekent dit dat dit de komende jaren zo door moet blijven gaan? Dat denk ik dus niet.”

    “Dat is ook gebleken uit onderzoek”, vervolgt Hofman. “De langdurige druk dat je straks uit een land wordt gezet is schadelijk voor kinderhoofden. Dus wat je doet is kinderhoofden kapot maken en dat kan nooit de bedoeling zijn. Niet van de ouders, niet van de politiek, niet van de maatschappij. Dat is niet humaan.”

    De documentaire is te zien op het YouTube-kanaal van #BOOS. Op 8 november wordt Terug naar je eige land uitgezonden op NPO 3.

    Lucia Hardonk@LuciaHardonk

    Het van @dijkhoff klinkt harteloos maar is volgens mij gezegd tegen Tim Hofman. Klaas voelt zich denk ik voor het blok gezet. En dat is hij natuurlijk ook. Dus die over reactie vind ik niet terecht. Wel ben ik VOOR voor gewortelde kinderen.

    8:57 PM - Nov 1, 2018

    Twitter Ads info and privacy

    AD.NL

    Gewijzigd op 2018-11-02 15:15:44
    handtekeningafbeelding
  • donderdag 27 september 2018 @ 00:35
    #20
    reactie op (#19) herman_dad

    Goedemorgen, NL STEUNDE SYRISCHE REBELLEN zonder Juridisch advies en hierdoor is het Volkenrecht mogelijk geschonden. OOk een politieke blunder in feite weer.  

    Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron)

    'Volkenrecht mogelijk geschonden door steun aan Syrische rebellen'.

    GISTEREN, 20:01

    BINNENLANDBUITENLAND

    NIEUWSUUR

    GESCHREVEN DOOR

    Milena Holdert en Ghassan Dahhan

    De extern volkenrechtelijk adviseur André Nollkaemper heeft alsnog een oordeel geschreven over het Nederlandse steunprogramma aan Syrische rebellen. In dit oordeel, dat hij vanavond naar de Tweede Kamer stuurde, schrijft hij dat de steun aan gewapende Syrische rebellen mogelijk op gespannen voet staat met het volkenrecht.

    Het kabinet heeft hem nooit om een advies gevraagd, maar Tweede Kamerleden vroegen hem met terugwerkende kracht naar zijn advisering inzake het NLA-programma.

    Nollkaemper licht in Nieuwsuur zijn oordeel toe:

    Video afspelen

    04:56

    Volkenrechtelijk adviseur geeft alsnog Syrië-oordeel

    Ernstige twijfels

    Tegen Nieuwsuur en Trouw zegt Nollkaemper vanavond: "Op basis van de feiten die ik nu ken, op basis van de VN-rapporten die ook zijn gepubliceerd, zou ik ook in 2015 ernstige twijfel hebben gehad of er groepen waren die wij hadden kunnen steunen. De aard van de groepen, de agenda's van de groepen waren niet duidelijk, of het was duidelijk dat zij leunden naar terrorisme dan wel leunen naar strijd tegen Assad. Dus in de specifieke context van 2015 zou ik ernstige twijfels hebben gehad over het beginnen van dit programma in het licht van uiteindelijk de volkenrechtelijke grenzen waarbinnen Nederland moet opereren."

    Nollkaemper stelt in zijn schriftelijk oordeel aan de Kamer ook dat het parlement nu moet beoordelen of de functie van volkenrechtelijk adviseur op deze manier wel moet worden voortgezet. "Mijn lezing is dat het systeem zoals de commissie-Davids het had bedacht, in dit geval niet afdoende heeft gewerkt", schrijft Nollkaemper.

    De instelling van een extern volkenrechtelijk adviseur was bedoeld om het kabinet van gedegen juridisch advies te voorzien bij "belangrijke buitenlandse kwesties", en volgens Nollkaemper is er "geen twijfel over mogelijk" dat het steunprogramma aan de rebellen tot "belangrijke buitenlandse kwesties" behoort. Toch heeft het kabinet hem niet om advies gevraagd.

    Wel advies van interne juristen

    Het ministerie van Buitenlandse Zaken vroeg inzake het steunprogramma wel om advies bij haar eigen, interne juristen. Het ministerie maakt dit interne advies echter niet openbaar. Nollkaemper zet daar vraagtekens bij: "Gegeven dat Nederland zoveel gewicht toekent aan het internationale recht, zou de vraag of en hoe Nederland juist in lastige dossiers volkenrechtelijke opereert, vol onderwerp van politiek en ook maatschappelijk debat moeten zijn dat past niet bij volstrekte geheimhouding van juridische overwegingen."

    Dat Nederland slechts 'non letale' goederen aan de rebellen leverde, is volgens Nollkaemper "niet beslissend". "De vraag is of ze worden ingezet in het kader van gewapende handelingen. En dat lijkt wel te zijn gebeurd."

    Vanavond meer in Nieuwsuur (22.00 uur op NPO 2) en op de website van Trouw.

    BEKIJK OOK

    Nederland was op de hoogte van misstanden Syrische rebellen

    Onderzoek naar steun aan Syrische strijdgroepen: het drieluik

    Kabinet vroeg geen advies aan volkenrechtelijk adviseur over steun aan Syrische groepen

    Deel dit artikel: 

    handtekeningafbeelding
  • zondag 16 september 2018 @ 00:31
    #19
    reactie op (#18) herman_dad

    Goedemorgen, IND-MEDEWERKERS GEFRUSTREERD OVER BESLUIT LILI EN HOWICK. Zij kennen allen wel een gezin in eerdere situaties en die WEL zijn uitgezet. Inderdaad, voor hen zal het frustratie opleveren, maar is dit deze ABSURDE SITUATIE die wij zelf, HOMO SAPIENS naar geschiedkundige wetenschap dan, hebben geschapen op Aarde? NATIONALITEITEN, LANDEN EN STATENBONDEN, 'verschillen' in optima forma, 'rechtsstaten', rechtszekerheden die er dus niet zijn', ONDERLINGE DISCRIMINATIES pur sang... etc...

    GAAT U OOK MEE naar een nieuwe wereld, zónder al deze discriminaties en FRUSTRATIES die absoluut niet nodig zijn? ALS WE ONZE TROTS EN 'BETER WETEN' dat het zo moet, maar laten varen, de geest van 'de mens' moet om, in denken en vooral DOEN? Maar dan hebben we geen politiek in welke vorm dan ook meer nodig... toch? Juist: 

    .    

    Zie en lees verder art. van NOS-NIEUWS Twitter (bron)

    'IND-medewerkers gefrustreerd over besluit Lili en Howick'

    GISTEREN, 07:54

    AANGEPAST GISTEREN, 08:01

    BINNENLANDPOLITIEK

    Staatssecretaris Harbers ANP

    Medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zijn niet gelukkig met het besluit van staatssecretaris Harbers om de Armeense kinderen Lili en Howick niet uit te zetten. Ze vinden dat ze daardoor een geloofwaardigheidsprobleem hebben, maken zich zorgen over de procedure en zijn bang dat ouders hun kinderen vaker zullen laten onderduiken.

    Dat schrijft de Volkskrant op basis van gesprekken met medewerkers van de dienst en berichten op het intranet van de IND.

    Harbers heeft van de week een gesprek gehad met de IND-medewerkers die bij de zaak van Lili en Howick betrokken zijn geweest om zijn beslissing toe te lichten. Maar daarmee is de onrust niet voorbij. "Ik voel echt dat we door de politiek in ons hemd worden gezet", zegt een medewerker die anoniem wil blijven.

    "Wij moeten straks weer de rechtszaal in om hier gewortelde gezinnen uit te zetten naar landen waar het leven nog veel minder prettig is dan in Armenië. Dan moeten wij uitleggen dat die situatie veel minder schrijnend is dan die van Howick en Lili, maar dat is in veel gevallen eigenlijk niet met droge ogen vol te houden."

    Aanzetten tot wanhoopsdaden

    De manier waarop het is gelukt om de Armeense tieners hier te houden roept vragen op bij de IND-medewerkers. Lili en Howick doken onder en liepen op de dag dat ze zouden worden uitgezet weg.

    "Zelfs collega's die blij zijn met de uitkomst dat de kinderen mogen blijven, zijn toch ongelukkig met het proces. Omdat je nu feitelijk uitlokt dat meer ouders hun kinderen in de toekomst laten onderduiken, of aanzetten tot wanhoopsdaden."

    Binnen de dienst, die altijd de aanvragen beoordeelt van mensen die in Nederland willen wonen, komen gevallen als dat van Lili en Howick vaker voor. "Iedereen binnen de IND [denkt] wel aan een kind of gezin dat in een vergelijkbare situatie zat en wel is uitgezet omdat het hen niet lukte de media te bespelen", aldus een medewerker.

    Harbers zegt in een reactie de onrust te begrijpen. Hij noemt het gesprek dat hij maandag met de IND'ers had "een constructieve ontmoeting over een uitzonderlijke zaak".

    BEKIJK OOK

    Geen strafrechtelijk onderzoek naar kortstondige verdwijning Howick en Lili

    Harbers wil weinig kwijt over 'horror-weekend' Howick en Lili

    Verwarring over 'grootouders' van Howick en Lili

    Harbers wees 26 keer alsnog verblijfsvergunningen toe aan asielzoekers

    Deel dit artikel: 

    handtekeningafbeelding
  • dinsdag 11 september 2018 @ 00:36
    #18
    reactie op (#17) herman_dad

    Goedemorgen, TOCH VERVOLG WEER, Staatssecretaris gaf al 59 mensen ASIEL. En uiteraard nog 400 kinderen in dezelfde situatie. De advocaat van Lilli en Howick wil de moeder nu ook via de wet weer terughalen naar Nederland, inzak 'gezinshereniging'. 

    Zie en lees verder art. van RTL-NIEUWS NOS-NIEUWS Twitter (bron)

    Asielzaken

    59 mensen mochten dankzij Harbers tóch in Nederland blijven

    56 minuten geleden Aangepast: 37 minuten geleden

    Mark HarbersBeeld © ANP

    VVD-staatssecretaris Mark Habers heeft sinds zijn aantreden 26 keer zijn discretionaire bevoegdheid gebruikt. Via dit laatste redmiddel konden 59 mensen in Nederland blijven, onder wie Howick en Lili.

    Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Justitie en Veiligheid die RTL Nieuws heeft opgevraagd.

    Laatste redmiddel

    De discretionaire bevoegdheid is een laatste redmiddel dat alleen door de staatssecretaris kan worden toegepast als alle andere mogelijkheden zijn uitgeput. De staatssecretaris moet in zo'n geval de individuele omstandigheden van het geval wegen. De zaak moet een opeenstapeling van uitzonderlijk schrijnende omstandigheden hebben, voordat je kunt instemmen.

    Ook Howick en Lili kregen op het allerlaatste moment via deze maatregel te horen dat ze toch in Nederland mochten blijven.

    Streng of niet?

    Over het aantal keren dat een staatssecretaris zo'n discretionaire bevoegdheid heeft gegeven, wordt uiterst terughoudend gedaan. De Tweede Kamer krijgt één keer per jaar een overzicht, zonder dat er inhoudelijk op de gevallen wordt ingegaan. Want bij alles wat je openbaar maakt, kan een ander denken: waarom krijg ik dan geen verblijfsvergunning?

    Ter vergelijking:

    • De vorige staatssecretaris, VVD'er Klaas Dijkhoff (2015-2017), gebruikte de bevoegdheid 240 keer.

    • Fred Teeven (2012-2015) deed het 300 keer.

    • Gerd Leers (CDA, 2010 tot 2012): 80 keer.

    • Rita Verdonk (VVD, 2003-2006) is van alle bewindslieden degene die de discretionaire bevoegdheid het meest gebruikte: 1100 keer. Er lagen destijds nog veel achterstallige dossiers.

    Miniatuurvoorbeeld

     Asielzaken

    Nog één middel kan Howick en Lili redden

    Van NOS-NIEUWS: 

    Rutte: discussie kinderpardon niet opnieuw voeren

     GISTEREN, 13:13 IN POLITIEK

    Volgens de premier staat het besluit om de Armeense kinderen Lili en Howick hier te laten blijven, los van de discussie over het kinderpardon.

    Gewijzigd op 2018-09-11 00:39:11
    handtekeningafbeelding